האם ניהול זכויות קניין (נז”ק) הם עבירה על חוק המחשבים?

Jul 28, 2009

לאחר שקראתי באנשים ומחשבים על שינוים המוצעים בחוק המחשבים, חיפשתי את לשון החוק הנוכחי.
פרק ב’ של החוק מגדיר מהם עבירות מחשב, לרבות:
“משבש את פעולתו התקינה של מחשב או מפריע לשימוש בו;
מוחק חומר מחשב, גורם לשינוי בו, משבשו בכל דרך אחרת או מפריע לשימוש בו.”
דינו של העובר עבירות אלה, אגב, הינו מאסר של שלוש שנים.

עכשיו נשאלת השאלה, מה נכלל תחת ההגדרה של שיבוש פעילות תקינה של מחשב או הפרעה לשימוש בו. האם חלונית ה-WGA של חלונות, המזכירה לך ש(אולי) הגרסה המותקנת אצלך של מוצר מיקרוסופט זה או אחר אינו מקורי לא מהווה שיבוש לפעילות של המחשב? מה לגבי מקרים שבהם יכולות מסויימות של מערכת ההפעלה מנוטרלות בשל אבחנה (נכונה או לא) של WGA?

ולגבי מחיקת חומר מחשב, רק לפני שבוע אמאזון מחקה מרחוק ספרים ממחשביהם של לקוחות שרכשו את 1984 וחוות החיות.

אני לא יודע אם חוק זה עמד במבחן בית המשפט למעט במקרה הסוס הטרויאני, אבל אני חושב שבניסוח הנוכחי שלו, החוק הזה אוסר על הרבה מההגבלות המובנות במנגנוני DRM (או נז”ק, בעברית). לדעתי שווה שמישהו שמבין קצת יותר בתחומים האלה יבחן את העניין.

Posted by | Categories: Copyright, Rants | Tagged: , , |Tagged: , , |

Share with others

5 Responses so far | Have Your Say!

  1. גיא
    July 8th, 2010 at 16:18 #

    לשון החוק היא:
    העושה שלא כדין אחת מאלה
    היינו שאם עשית כל אחת מהפעולות המתוארות “כדין” אז אתה בסדר.
    השאלה מהי פעולה כדין ומהי שלא כדין (או המקבילה בלעז unauthorized בלתי מורשית) היא שאלה קשה ומלומדים משתדלים לענות עליה בצורות שונות.
    יש הרצאה מעניינת בנושא ביוטוב:
    The Changing Meaning of `Unauthorized Access`
    http://www.youtube.com/watch?v=PJQvA8D1-uE

  2. admin
    July 8th, 2010 at 19:31 #

    גיא, אתה יכול לומר מה המקור שלך לחוק הזה? על איזה חוק מדובר?
    ותודה על הקישור להרצאה!

  3. גיא
    July 9th, 2010 at 06:03 #

    לא הבנתי את השאלה.
    הרי מדובר בחוק המחשבים.
    ראה את הקישור שהבאת בפוסט שלך:
    https://secure.wikimedia.org/wikisource/he/wiki/%D7%97%D7%95%D7%A7_%D7%94%D7%9E%D7%97%D7%A9%D7%91%D7%99%D7%9D
    פרק ב לחוק:
    העושה שלא כדין אחת מאלה, דינו – מאסר שלוש שנים:
    (1) משבש את פעולתו התקינה של מחשב או מפריע לשימוש בו;
    —–
    היינו שהעבירה היא באם אתה מבצע את הפעולה “שלא כדין”.

  4. Ethan
    July 9th, 2010 at 12:34 #

    אם אני מבין אותך נכון, אתה טוען שליצרן תוכנה מותר, על פי דין, לשבש את המחשב שלך אם אתה מפר את ה-EULA שלה?

  5. גיא
    July 9th, 2010 at 14:43 #

    שוב, השאלה מהי “שלא כדין” היא שאלה מורכבת ללא תשובה ברורה.
    בכל בית משפט שתכנס אליו אתה עלול למצוא תשובה שונה לגמרי מבית המשפט השכן.
    בעיקרון במקרה שבו החלטנו כי שיבוש מחשב כתוצאה של הפרת הרישוי לא עבר על חוקי פרטיות ושאר חוקים הרי שזה נעשה כדין.
    צריך לזכור שהחוק לא מורכב רק מחוק המחשבים וכאשר אנו אומרים “שלא כדין” אז אנו לוקחים בחשבון הרבה מאוד דינים.
    יחד עם זאת, גם אם חברה לא עברה על חוק המחשבים היא עלולה לעבור בפעולות שלה על הרבה מאוד עבירות אחרות.
    וראה לדוגמא את התגובה שלי כאן:
    http://www.newsgeek.co.il/google-performed-wifi-data-capture/
    כך שצריך לבחון כל מקרה לגופו וכל אדם יניב מסקנה אחרת מחברו
    וכך גם משתמע מההרצאה של ד”ר ג’ולי כהן ביוטוב.

Leave a Feedback

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>